【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

10 下列何者屬於行政罰法規定之行政罰？
(A)怠金
(B)限制出境
(C)管收
(D)吊扣證照

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 106 年 - 106 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、戶政、勞工行政、教育行政、法制、商業行政、農業行政、法律廉政、財經廉政、公職社會工作師：行政法#67126

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Anna 小四上 (2018/03/05) 行政罰法第1條（立法目的）違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。第2條（其他種類行政罰之要件）　　本法所稱其他種類行政罰，指下列裁罰性之不利處分：　　一、限制或禁止行為之處分：限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、禁止製造.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部10則討論

	8F Alisa Chung 大三上 (2019/11/03) (A)怠金行政執行法第30條屬行政執行罰 (B) 限制出境最高行政法院 98 年裁字第 1310 號行政裁定行政機關依稅捐稽徵法第24條第3項、限制出境實施辦法第2條第1項規定，所為限制當事人出境之處分，雖會對當事人發生不利之結果，惟因該處分不具裁罰性，僅屬保全之措施，非屬行政罰，自無行政罰法第27條時效規定之適用。 (C) 管收行政執行法第17條檢舉
	9F nemo(110雙榜，不鎖高三下 (2021/09/21) 想請問限制出境跟「禁止出入港口、機場」差在哪裡? 檢舉
	10F Mei Pan 幼兒園下 (2021/09/23) 綜上所陳，限制出境制度之法律性質，除可確定確實乃不利益處分外，學說實務上仍有不同見解。惟多數見解與實務判決，仍認限制出境處分乃係為保全國家稅捐債權得以實現，藉由限制納稅義務人出境，造成欠稅者之壓力，而想盡辦法清償稅捐債務，本文亦同此看法；另從稅捐稽徵法第 24 條之立法體例觀之，限制出境係和限制財產處分、限制減資與假扣押等制度列於同一條文，而限制財產處分、限制減資與假扣押制度於通說上皆認屬保全措施，故解釋上限制出境制度應亦屬租稅保全措施。從而，限制出境制度既係為保全國家稅捐債權而存在，稅捐機關行使該權力時，即應注意其行使有無助於稅捐債權之保全，得確保國家稅捐債權之實現，且應符合比例原則，否則該處分即有違法之虞。檢舉

你可以購買他人私人筆記。