10 下列關於契約成立之敘述，何者錯誤？
(A)要約之意思表示之內容經相對人變更而為承諾時，視為拒絕原要約而為新要約
(B)未於要約所定承諾期限內所為之承諾，視為新要約
(C)依習慣，承諾無須通知者，在相當期間內有可認為承諾之事實時，其契約為成立
(D)店頭陳列之商品，如定有標價，推定其為要約

答案：登入後查看
統計： A(43), B(289), C(214), D(646), E(0) #2456040

詳解 (共 8 筆)

#4331065
D 錯的地方在於 民法第154條 第2...
(共 172 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#5426222

 (D)店頭陳列之商品，如定有標價，推定其為要約。


第 154 條
 貨物標定賣價陳列者，視為要約。

視為而飛推定。（又是文字遊戲的題目。）
13
0
#4810547
第 154 條 第二項貨物標定賣價陳列者...
(共 334 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5086812
第 154 條
契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約
10
0
#4458136
第 154 條 契約之要約人，因要約而...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5096438

回5F

B選項除了「未在期限內承諾 (效果:要約失其拘束力)」之外

之後還有「為承諾」的動作～


所以還要搭配第160條

「遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。」


總體效果:原本的要約失其拘束力+有一個新要約

9
0
#4535717

B的選項  我不太懂 為何是對的??  

根據民法來看應該是 失其拘束力.  

懇請各位前輩提點 非常感謝. 

要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力.

7
0
#4276332
(A)(B)第 159 條承諾之通知，按...
(共 332 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2558262
未解鎖
第160條 遲到之承諾，除前條情形外，視...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
1
0