10 依司法院釋字第 543 號解釋，關於緊急命令之說明，下列敘述何者正確？
(A)對於緊急命令之相關細節性、技術性事項，不得由執行機關以命令補充
(B)緊急命令係具有暫時替代或變更法律效力之命令
(C)緊急命令得再授權為補充規定
(D)緊急命令之補充命令不須經立法院追認，即得由行政機關發布。

答案：登入後查看
統計： A(261), B(8011), C(423), D(270), E(0) #570199

詳解 (共 9 筆)

林蘭蕙

B1 · 2014/04/30

#826388

釋543

憲法增修條文第二條第三項規定：「總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。」由此可知，緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規範，而有待執行機關以命令補充，方能有效達成緊急命令之目的者，則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。此種補充規定應依行政命令之審查程序送交立法院審查，以符憲政秩序。又補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力，乃屬當然。

夢想起飛

B3 · 2015/05/17

#1061000

(A)對於緊急命令之相關細節性、技術性事...

(共 92 字，隱藏中）

前往觀看

卸下軍裝，改著警服(已上榜)

B6 · 2017/01/13

#1585917

A應改成：應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布

shuweichang

B7 · 2021/08/15

#5009231

(A)對於緊急命令之相關細節性、技術性事項，不得由執行機關以命令補充 --> (X) 對於緊急命令之相關細節性、技術性事項，得由執行機關以命令補充，但應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布。

(B)緊急命令係具有暫時替代或變更法律效力之命令 (O)

(C)緊急命令得再授權為補充規定 --> (X) 緊急命令不得再授權為補充規定

(D)緊急命令之補充命令不須經立法院追認，即得由行政機關發布。 --> (X) 緊急命令之補充命令須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

小兔

B2 · 2015/04/10

#1028013

則應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布

kclqru5

B4 · 2015/07/30

#1126331

緊急命令之發布，雖不受憲法第二十三條所揭示法律保留原則之限制，惟仍應遵守比例原則。

kclqru5

B5 · 2015/07/30

#1126334

總統依上開增修條文規定發布緊急命令後，應於十日內送立法院依立法院職權行使法第十五條第一項及第二項追認。若適逢立法院解散，則依同條第三項規定，已遭解散的立法委員應於三日內自行集會，並在七日內追認。又行政院依緊急命令發布之補充規定應隨緊急命令有效期限屆滿而失其效力；立法院如經制定相關因應措施之法律以取代緊急命令之規範內容時，緊急命令應於此範圍內失效，乃屬當然。