10. 司法院大法官釋字第718號解釋認為，憲法規定人民有集會結社之自由，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辨、尊重差異，實現憲法兼容並蓄之精神之重要基本人員。下列敘述何者並非該解釋之要旨？
(A)人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定
(B)集會遊行法關於緊急性集會、遊行之申請許可之規定，違反憲法第23條比例原則
(C)集會遊行法規定偶發性集會、遊行，仍須事先許可，係以法律課予人民應遵守之義務，屬平衡社會公益之必要
(D)集會遊行法關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，不符憲法第14條保障集會自由之意旨

答案：登入後查看
統計： A(12), B(38), C(113), D(26), E(0) #1528706

詳解 (共 1 筆)

#7228845
釋字第718號:
憲法第 14 條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。(A)

集遊法第 8 條第 1 項室外集會、遊行應申請許可之規定，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分；第 9 條第 1 項但書與第 12 條第 2 項關於緊急性集會、遊行申請許可期間之規定，均違反比例原則(B)(C)，不符憲法第 14 條保障集會自由意旨(D)，應自 104 年 1 月 1 日起失效。第 445 號解釋應予補充。
ㅤㅤ
參考資料:釋字第718號
0
0