10.司法警察在進行下列何種程序時不需有票面文書?
(A)拘提
(B)羈押
(C)附帶搜索
(D)傳喚

拘提-拘票

拘提被告依第七十七條第一項的規定，「應用拘票」。 拘票要備有二聯，偵查中的案件由檢察官簽發，審判中的案件則由審判長、受命法官簽發，交由司法警察執行。執行拘提的時候，要將其中一聯交給被拘提人，讓他知道暫時失去自由的原因。

羈押-押票

刑訴第 102 條羈押被告，應用押票。

押票，應按被告指印，並記載左列事項︰

一、被告之姓名、性別、年齡、出生地及住所或居所。

二、案由及觸犯之法條。

三、羈押之理由及其所依據之事實。

四、應羈押之處所。

五、羈押期間及其起算日。

六、如不服羈押處分之救濟方法。

第七十一條第三項之規定，於押票準用之。

押票，由法官簽名。

合法的羈押程序，須由法官訊問被告，且認定有羈押的需求，並進而簽發押票且在押票上簽名（「令狀原則」之展現），程序才算完整、合法。

參考自:https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/293

傳喚-傳票或通知書

第 71 條

傳喚被告，應用傳票。

傳票，應記載下列事項：

一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。

二、案由。

三、應到之日、時、處所。

四、無正當理由不到場者，得命拘提。

被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告

之出生年月日、身分證明文件編號、住、居所不明者，得免記載。

傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。

第 71-1 條

司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，

得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到

場者，得報請檢察官核發拘票。

前項通知書，由司法警察機關主管長官簽名，其應記載事項，準用前條第二項第一款至第三款之規定。

一、「傳票」與「通知書」在使用上之區別

（一）傳票之概念

    依照我國刑事訴訟法（下稱「本法」）規定，所謂「傳喚」，是指檢察官、審判長或受命法官命令被告、自訴人或其他訴訟關係人（例如證人）於一定時日至特定處所應訊之處分，而「傳票」即為實施「傳喚」所使用之文書。原則上，傳喚「被告」，應用傳票（參見本法第71條第1項規定），而傳票上應記載被告之相關個人資料（參見本法第71條第2項規定），由偵查程序中之檢察官簽發，或者由審判程序中之審判長或受命推事簽發（參見本法第71條第3項規定）。

（二）通知書之概念

    在實務上，除了檢察官、審判長或受命法官可能訊問被告之外，在調查犯罪第一線的司法警察（官）亦有調查犯罪嫌疑人之需要，為使司法警察（官）有執法依據，本法增訂第71條之1規定，賦予司法警察（官）為調查犯罪及蒐證必要時、得用「通知書」通知「犯罪嫌疑人」到場實施「詢問」之權力，以符實務所需。

（三）傳票與通知書之區別

  1. 簽發主體不同

    「傳票」係為檢察官簽發（偵查程序中），或者審判長或受命推事所簽發（審判程序中）；然而「通知書」則是由司法警察（官）所簽發。

   2. 適用對象不同

    「傳票」原則上適用於「被告」，而「通知書」則是適用於「犯罪嫌疑人」。

   3. 後續法律效果在形式上不同

    傳票上應記載，當被告「無正當理由不到場者，得命拘提」之意旨，其後若被告果真「無正當理由不到場」，此時檢察官、或審判長、或受命法官即得簽發拘票，對被告實施拘提（參見本法第75條、第77條第1項及第3項等規定）；至於通知書，其在形式上，雖不若傳票般應記載「犯罪嫌疑人無正當理由不到場者，得命拘提」之意旨（參見本法第71條之1第2項規定），但是由於本法第71條之1第1項規定，犯罪嫌疑人經合法通知、無正當理由不到場者，司法警察（官）得依照該項規定報請檢察官核發拘票，因此「通知書」在實質上與「傳票」相同，皆具有將犯罪嫌疑人拘提到特定處所之效果。

來源:天秤座法律網

https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=7422