10.小張不服法院判決結果,因此以該法院判決違背法律為理由進行上訴。請問,下列哪一個法院將審理小張的上訴案件?
(A) 高等法院
(B)最高法院
(C) 高等行政法院
(D)地方法院
答案:登入後查看
統計: A(3206), B(6539), C(913), D(395), E(0) #563015
統計: A(3206), B(6539), C(913), D(395), E(0) #563015
詳解 (共 9 筆)
#867357
第一審(地方法院)及第二審法院(高等法院),是對於當事人間主張之事實為判斷、審理後,再適用法律,稱為「事實審」。第三審法院(最高法院)只針對第一審(地方法院)及第二審法院(高等法院)所認定之事實,對於案件所適用的法律有無疑義為審理,不再對當事人間主張事實為審理,因此稱為「法律審」。
553
1
#911381
第一審(地方法院)及第二審法院(高等法院)--------為「事實審」
第三審法院(最高法院)------------------為「法律審」-------------------違背法律為理由
356
4
#4558091
記得只有第三審才是法律審 其餘都是事實審
48
0
#4598838
民事訴訟在審級方面,採三級三審制為原則。通常訴訟事件,原則上由地方法院管轄第一審,高等法院或其分院管轄第二審,最高法院管轄第三審。第一審及第二審均為事實審,第三審為法律審。
簡易訴訟程序及小額訴訟程序之第一審,由地方法院簡易庭獨任法官審理,不服簡易庭判決提起上訴,第二審由地方法院合議庭管轄。簡易訴訟事件原則上二審終結,除非係訴訟標的逾新臺幣150萬元,當事人認為第二審裁判適用法規顯有錯誤,且涉及原則上重要性之法律見解,經原判決法院之許可,得向最高法院提起上訴。
..............................................................................................................................
這題的C應該也是對的
行政訴訟法 第 235 條
對於簡易訴訟程序之裁判不服者,除本法別有規定外,得上訴或抗告於管
轄之高等行政法院。
前項上訴或抗告,非以原裁判違背法令為理由,不得為之。
對於簡易訴訟程序之第二審裁判,不得上訴或抗告。
行政訴訟自101年9月6日起改採三級二審新制
當時應該還未修法
24
1