10.本文認為「奉」與「施」，一字之差，卻有截然不同的意義，下列敘述何者 最接近作者的旨意：
(A)「奉」是謙恭的；「施」則是高高在上的
(B)「奉」是真誠的；「施」則是虛偽的
(C)「奉」是令人感動的；「施」則是令人厭惡的
(D)「奉」是行善不欲人知；「施」則是行善獲得名聲

只能說這個作者心裡怪怪的，心裡扭曲？。非親非故也不是值得尊敬的陌生人，用奉字？如果用奉字的話，那對自已的親人和該尊敬的人該用什麼字？本來對陌生人(可能壞事做盡)就算是給，心裡本就應該要有所區別，何來謙恭的態度？謙恭是用來對自已認為重要的人才需要的(不知社會還有倫常、五倫？)。陌生人當然用施。但施有沒有高高在尚的態度，完全是個人扭曲的想法，這人太極端了直接用不是謙恭就是高高在上來區分扯到宗教團體？這篇文章不適合一般人學生該唸，該考的作品。

這種文章拿來看，看過的人 以後看到別人用"施"，之類的字。心裡就會眨損他人做好事的人格，這人以為自已高高在尚什麼之類的想法，這人不知謙恭。宗教、社會團體有的沒的都是不知謙恭，也就會造就更多酸民對別人做好事的行為。(這人應該以為別人什麼都欠他的，心裡黑化的太嚴重了)。把別人做好事，只要用到施=>都是自認高高在尚，不知謙恭(這人太酸了，酸到出文章來罵宗教和社會團體。只因施字，且還拿來考，昏)。

奉本來就是對自已在上的親人，有恩德的人。 要別人用奉才會爽，才叫謙恭，這人真的以為別人真的欠他的。

(另外，多少可以從這文中看出一件事就是。社會救助是 是給有需要的人。沒需要的人就不該去拿。不是別人都欠那些去拿的人…為這文章說下去，會變成社會資源濫用，有需要，沒需要的人都拿的正常光明，因為是別人欠他的，這文章不該拿來考才對，也不該念。扯到宗教、公益團體做例子說心態高高在尚做什？)

寫國文，要會用儒家思維解題且有辦法格物致知，學會你就贏了。

就算他不給你全部文章我也選(A)，下面來告訴大家為何

(A)「奉」是謙恭的；「施」則是高高在上的→文中有提到的話一定是正確答案這無庸置疑，但是要深入了解請看下面解析。

應該是說(A)選項給你的感覺就是把奉這個字捧到最高境界，這就是儒家所謂的格物致知(超級無敵標準的儒家思想你看看)，看到奉就是想到謙卑，謙恭有禮。

再來，因為儒家都會想要讓自己或是把自己變成聖人，所以才會對於某些字的評價極低，以本題而言就是施這個字，順著儒家思想有沒有發現作者把施說得很一文不值?這個就是關鍵點所在。

儒家本來就是馬屁精，所以那麼多的國文題，即使你覺得很奇怪，但是他仍是正確答案的理由就是有拍到對方的馬屁且有格物致知。

所以依照以上的邏輯，各位就知道為何要選(A)了吧!