10.某甲經過鄰居某乙家門口，被某乙飼養之狼狗所攻擊，情急下某甲用雨傘將狗打死，此時某甲得主 張下列何者阻卻其違法行為？
(A)依法律之行為
(B)緊急避難
(C)正當防衛
(D)業務正當行為

答案：登入後查看
統計： A(16), B(3122), C(2037), D(15), E(0) #923258

詳解 (共 8 筆)

#1366228
1.下列關於我國刑法上的正當防衛之敘述，何者錯誤？
(A)係因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為
(B) 無須考慮法益衡量
(C) 不能對動物之行為主張
(D) 屬性上為阻卻違法事由
初等/五等/佐級◆法學大意- 100年法學大意精選題庫2#4059      
答案：A
Ennis Jang 高一上 (2011/12/21 00:17):5人      

A- 緊急避難的解釋

正當防衛的說法為------對於現實不法之侵害，為防衛自己或他人之權力所為之行為

2.小芬與秀玲素來不睦，某日小芬帶著鬥牛犬出門逛街，看見秀玲迎面而來，便放開牽繩致使鬥牛犬攻擊秀玲，秀玲慌亂之中以高跟鞋踹鬥牛犬致使其門牙斷裂，小芬訴請秀玲賠償該犬之醫藥費1000 元，則秀玲應如何主張始可免賠？ 
(A)緊急避難 
(B)抽象輕過失 
(C)正當防衛 
(D)自助行為
公民- 101 年 - 101年 特種考試地方政府公務人員考試(第一天)#9338  
答案：C

陳大鼻 國三下 (2013/09/23 10:24):41人     
 若動物是主人故意唆使攻擊別人>>>主張正當防衛 
若動物自己攻擊別人>>>主張緊急避難
303
1
#1347666
補充，防衛與緊急避難都不能過當，正當防衛是防衛自己或他人權利，要注意的是若對方唆使或刻意讓狗攻擊你，視為對方將狗做為兇器，這時就是（正當防衛），若狗無預警、無原因下攻擊，則為（緊急避難）;分辨關鍵：正當防衛，防衛所有權利，對象（人或人唆使的攻擊），緊急避難，避的危險是指生命、身體、自由、財產，對象是天災、人禍、意外、動物，正當防衛是直覺的自衛行為，緊急避難是因急迫、不得已，至於有無過當，常常不是當事人可以控制或做出即時又正確的自衛行為，因此同案不同判，三審皆不一，由法官自由心證決定判決。
125
2
#1276481
正當防衛是防衛權利，例如被搶，法條是149條，而緊急避難是避免危險，例如狗咬，法條第150條，不打死就沒有責任，打死就有逾越權限之必要了
59
0
#5035367

https://youtu.be/ls6nW9GlVPo


正當防衛：針對人為侵害

緊急避難：不限於人為侵害

48
0
#1347687
附上法條：民法149 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠 償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。民法150因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不 負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度 者為限。 前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。
31
1
#1207472
狗為乙動產，打死，免不了民事責任啊！金衰小！
22
0
#1348839
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160519/37223425/
附上正當防衛新聞，防衛是否過當，完全是法官自由心證。
下面連結是緊急避難過當新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160519/37223069/
18
2
#2241639

寫完這題豁然開朗，感謝前輩解說^^

14
2

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4885189
未解鎖
小芬與秀玲素來不睦，某日小芬帶著鬥牛犬出...
(共 238 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4933144
未解鎖
小芬與秀玲素來不睦，某日小芬帶著鬥牛犬出...
(共 378 字，隱藏中）
前往觀看
0
1