10.甲對乙有100萬元債權，乙對甲有80萬元債權，清償期同時屆至後，甲將對乙之債 權讓與給丙，丙通知乙，並請求乙清償債務。下列敘述何者正確
(A)乙在80萬元之範圍内，得對丙主張抵銷
(B)乙丙並未互負債務，乙不得對丙主張抵銷
(C)乙雖知債權讓與之事，仍得對甲主張抵銷
(D)乙有選擇權，得選擇對甲或對丙主張抵銷

答案：登入後查看
統計： A(1100), B(523), C(228), D(76), E(0) #1988916

詳解 (共 4 筆)

#3329862

第 299 條

債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。

nn

債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。

 
63
1
#3380352

本題以甲為讓與人，乙為債務人，丙為受讓人。

【參考法條】

第294條 (債權之讓與性)

債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：

一、依債權之性質，不得讓與者。

二、依當事人之特約，不得讓與者。

三、債權禁止扣押者。

前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。

第299條 (對於受讓人抗辯之援用與抵銷之主張)

債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。

債務人於受通知時，對於讓與人有債權者，如其債權之清償期，先於所讓與之債權或同時屆至者，債務人得對於受讓人主張抵銷。

48
0
#4325815
立法理由(299):查民律草案第四百十四條理由謂債權之讓與，在債務人若未與聞，則不得使債務人無 故而變其地位，應使債務人於債權讓與時，對於讓與人所生之事由， (雖專發生原因 如解除條件附行為) 得以與讓受人對抗。故設第一項以明示其旨。又同律第四百十六 條理由謂債權之讓與，並非欲使債務人陷於不利益之地位，故債權讓與後，債務人對 於讓與人所有之債權，仍許其對於受讓人主張抵銷，然必該債權之清償期，先於所讓 與之債權或同時屆至者，始許主張抵銷，蓋抵銷以彼此債權，均到清償期為要件也。 故設第二項以明示其旨。
6
0
#3330271
第 294 條債權人得將債權讓與於第三人...
(共 286 字，隱藏中）
前往觀看
3
0