10.甲認為其本有使用人行道作為表演場所的權利，針對此見解，下列論述何者為當？
(A)人行道的確是供公眾自由使用，故甲有權於人行道上固定地作音樂表演
(B)人行道的確是供公眾自由使用，但甲卻無權於人行道上固定地作音樂表演，因其超出人行道之使用目的
(C)人行道的確是供公眾自由使用，但甲卻無權於人行道上固定地作音樂表演，因其未獲得101大樓之同意
(D)人行道只是推定為供公眾自由使用，但若主管機關要求人民須事先申請時，則此推定即不存在

答案：登入後查看
統計： A(173), B(5107), C(203), D(891), E(0) #281676

詳解 (共 5 筆)

#805161
錯應該是錯在「因其未獲得101大樓之同意」
就算101大樓同意還是不會改變人行道原本的使用目的

人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。
40
2
#862515
因為101大樓不是主管機關...
12
1
#3110911
甲天天在臺北101大樓旁的人行道上演奏小...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4604488

人行道的目地是供公眾自由使用，(D)錯在推定為供公眾自由使用

8
0
#757740
為甚麼不能選c呢，謝謝。
5
0