10. 某官員甲被人檢舉收賄而遭檢察官起訴，偵查時有媒體向檢察官探知案情但遭拒絕；其後地方 法院審理時，認為全案未有足夠明確的索賄證據，乃判決甲無罪。本案檢察官行使職權涉及的 法律問題，下列敘述何者正確？
(A)檢察官拒絕向媒體說明偵查情況，侵害新聞自由，檢察官違反法律
(B)檢察官因有人檢舉而偵查起訴，所以本案係屬於刑事上的公訴程序
(C)偵查時如果沒有辦法取得甲承認有罪之自白，檢察官就不應起訴甲
(D)為保障被告甲之權利，如果經地院判決無罪，檢察官即不能再上訴

答案：登入後查看
統計： A(9), B(464), C(57), D(54), E(0) #1832309

詳解 (共 4 筆)

#2956872

(A)檢察官基於偵查不公開原則，不得透漏案件內容，以免未審先判，甚至影響法官心證，合於法律，不在侵害新聞自由的範疇內。

(C)偵查時，只要有證據（人證、物證）讓檢察官確信有犯罪之行為，檢察官依職權就可以提起訴訟。

(D)對於法院之判決不服，當事人包含檢察官都可以提起上訴。

23
1
#3363523

(A)檢察官基於偵查不公開原則，不得透漏案件內容，以免未審先判，甚至影響法官心證，合於法律，不在侵害新聞自由的範疇內。

(C)偵查時，只要有證據（人證、物證）讓檢察官確信有犯罪之行為，檢察官依職權就可以提起訴訟。

(D)對於法院之判決不服，當事人包含檢察官都可以提起上訴。

8
0
#2956080
(A)法律規定「偵查不公開」，所以檢察官...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4873327

(A)檢察官拒絕向媒體說明偵查情況，侵害新聞自由，檢察官違反法律--偵查不公開
(B)檢察官因有人檢舉而偵查起訴，所以本案係屬於刑事上的公訴程序
(C)偵查時如果沒有辦法取得甲承認有罪之自白，檢察官就不應起訴甲--有證據即可
(D)為保障被告甲之權利，如果經地院判決無罪，檢察官即不能再上訴--當事人和檢察官都可以再提起上訴

0
0