105關於行政契約之無效，下列何者錯誤？ 　
(A)行政契約之一部無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政契約不能成立者，全部 無效 　
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效 　
(C)代替行政處分之行政契約，若與其內容相同之行政處分為無效者，則無效 　
(D)行政契約依其性質或法規規定不得締結，當事人仍締結者，無效

(A) 行政契約之一部無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政契約不能成立者，全部 無效(X)
→行政程序法第143條：行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

(B) 行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效 (O)
→行政程序法第 141 條：行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。

(C) 代替行政處分之行政契約，若與其內容相同之行政處分為無效者，則無效(O) 　
→行政程序法第 142條：代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰一、與其內容相同之行政處分為無效者。二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。

(D) 行政契約依其性質或法規規定不得締結，當事人仍締結者，無效(O)
→行政程序法第 141 條：行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。

由行政程序法第135條但書，依其性質或法規規定不得締約之限制來看，契約不得違反現行法規而締結，若仍締結，無效。