48 關於行政契約之無效，下列何者錯誤？
(A)行政契約之一部無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政契約不能成立者，全部無效
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效
(C)代替行政處分之行政契約，若與其內容相同之行政處分為無效者，則無效
(D)行政契約依其性質或法規規定不得締結，當事人仍締結者，無效

答案：登入後查看
統計： A(4222), B(316), C(417), D(183), E(0) #184585

詳解 (共 8 筆)

#412937

行程法112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。

行程法143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

行程法158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範行程法行程法我目的者，全部無效。

119
4
#1341167
「法律行為」較嚴，小部無效就全完了。 「行政契約」也嚴，一部無效就全完了。 「行政處分」更嚴，某部無效，其它還是可以對你生效，就是要罰你。 「法規命令」同上。
(法律、契約，全勝全敗)；(處分你、命令你，不全亦可)。
 
24
0
#567172

行程法112行政處分一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。

行程法143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

行程法158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。

23
0
#1341163

補充

行程法143行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

民法第 111 條 法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。 

倘企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未給予消費者 30 日以內之合理期間，審閱全部條款內容，其法律效力為何？ 
(A)定型化契約條款不構成契約之內容，但消費者得主張該條款仍構成契約之內容 
(B)定型化契約條款構成契約之內容 
(C)契約無效 
(D)契約效力未定

 104 年 - 104年地方特考三等法學緖論#34538答案：A

消保法第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

10
0
#308364
行政程序法 
第 143 條		行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦 將締結契約者，其他部分仍為有效
8
0
#839330
行政處分／法規命令：一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。

行政契約：一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。
7
0
#3142261
所以，A錯的原因就只是因為....原A選...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#412967

行程法158法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。(更正上面錯誤)

1
6