2632關於行政契約之無效，下列何者錯誤？
(A)行政契約之一部無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政契約不能成立者，全部無效
(B)行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效
(C)代替行政處分之行政契約，若與其內容相同之行政處分為無效者，則無效
(D)行政契約依其性質或法規規定不得締結，當事人仍締結者，無效

答案：登入後查看
統計： A(150), B(10), C(11), D(8), E(0) #1424618

詳解 (共 2 筆)

#3310798

第 135 條

公法上法律關係得以契約設定、變更或消滅之。但依其性質或法規規定不得締約者，不在此限。

第 141 條

行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。 行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效。

第 142 條

代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰ 一、與其內容相同之行政處分為無效者。 二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明知者。 三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。 四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。

第 143 條

行政契約之一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

 

 

 

法規命令：一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效。

 行政處分：一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，行政處分不能成立者，全部無效。

 行政契約：一部無效者，全部無效。但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。

 

16
0
#1534551
A 無效
0
0