11 依憲法及司法院大法官解釋，關於秘密通訊自由的敘述，下列何者錯誤？
(A)國家對秘密通訊自由之限制，必須以法律直接規定，不得授權命令為之
(B)秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一
(C)限制秘密通訊自由所踐行之程序應合理、正當
(D)秘密通訊自由旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利

重要性理論說（層級化保留體系）

1. 憲法保留->人身自由的提審制度

2. 絕對法律保留->死刑（生命刑）、自由刑、請求權消滅時效

3. 相對法律保留：以法律或法律具體明確授權之法規命令為依據

->憲法第10-22條之一般自由、權利（e.g. 憲法第12條通訊自由）、給付行政（涉及公共利益之重大事項）

4. 非法律保留->細節性、技術性之次要事項

秘密通訊自由是屬於相對法律保留的部分

釋字第631號：

@ 憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。

@ 國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。

@ 此項秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一，為維護人性尊嚴、個人主體性及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控制，所不可或缺之基本權利（本院釋字第六０三號解釋參照），憲法第十二條特予明定。

(A) 國家對秘密通訊自由之限制，得以法律直接規定，亦得授權命令為之(相對法律保留)
 憲法保留:拘束人身自由(逮捕、拘禁、審問、處罰)(憲法第8條)
絕對法律保留:生命刑(死刑)、自由刑(無期徒刑、有期徒刑、拘役)、中央民代之待遇、時效制度、公務人員免職處分之事件、臨檢之要件程序及救濟、健保給付之時效
相對法律保留(法規命令):絕對法律保留以外大部分的事件都適用
無須法律保留(行政規則):技術性、細節性事項