【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
11 甲男為知名影星,某日晚上偕模特兒乙女至 A 餐廳用餐,為丙雜誌攝影師丁偷拍數張狀極親熱之照片, 刊登於丙雜誌上。甲與乙認為丙雜誌社及攝影師丁侵犯其隱私權與肖像權,欲對其提起侵權行為訴 訟。下列敘述何者正確?
(A)丙與丁可主張新聞自由絕對不受限制
(B)甲與乙可主張在公共場所的偷拍行為不屬於新聞自由保障領域
(C)甲與乙為公眾人物,不得主張隱私權保障
(D)餐廳雖為公共領域,在合理期待範圍內甲與乙仍得主張隱私權保障


答案:D
難度: 非常簡單
1F
sesame 大三上 (2014/08/30)

解釋字號

釋字第 689 號

解釋公布日期

民國 100年7月29日

解釋爭點

社會秩序維護法第89條第2款規定,使新聞採訪者之跟追行為受到限制,違憲?

解釋文

        社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在保護個人之行動自由、免於身心傷害之身體權、及於公共場域中得合理期待不受侵擾之自由與個人資料自主權,而處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為,與法律明確性原則尚無牴觸。新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務,而具有新聞價值,如須以跟追方式進行採訪,其跟追倘依社會通念認非不能容忍者,即具正當理由,而不在首開規定處罰之列...


查看完整內容

11 甲男為知名影星,某日晚上偕模特兒乙女至 A 餐廳用餐,為丙雜誌攝影師丁偷拍..-阿摩線上測驗