11 確定終局判決後，當事人發現為判決基礎之證物係偽造或變造者，依據行政訴訟法可以提起何種救濟？
(A)抗告
(B)重新審理
(C)特別上訴
(D)再審

答案：登入後查看
統計： A(309), B(1820), C(275), D(6025), E(0) #362060

詳解 (共 10 筆)

#454468
(B)重新審理
指因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。

(D)再審
係對確定之終局判決的非常救濟手段，其功能有二：
1.在於糾正確定終局判決程序上之重大瑕疵。
2.可能與確定終局判決密切相關之基本事項已經動搖，致影響判決之正確性。
304
4
#665772
重新審理→權利受損害之第三人
再審→當事人
129
0
#700439
重新審理→權利受損害之第三人再審→當事人...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
58
0
#1374682
重新審理(第284條)-30日，過1年不得聲請，第三人
抗告(第268條)-10日內
再審(第273條)-30日內，法規錯誤、矛盾、證物...
55
2
#1395951
第三人重審/當事人再審
35
0
#880512
相似題
6 行政訴訟法規定，因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決如何救濟？
(A)聲明異議
(B)提起非常上訴
(C)聲請保全程序
(D)聲請重新審理
答案：D
100年 普通考試試題 行政法概要#5466
30
0
#842410

應是指非常上訴，是刑事訴訟之特別程序，民事及行政訴訟皆無。原則上是為求被告之利益而設計，必須在"刑事確定判決"有違反法令情事，且對被告不利，可按其案情，分別為無罪、免刑、免訴等有利之諭知，以確保被告在法律上應有之法律助益。非常上訴限由檢察總長向最高法院提起。

23
0
#1524904
三重→第三人重審因為常常記錯，這樣記就記...
(共 25 字，隱藏中）
前往觀看
21
1
#652482
抗告是針對裁定，就是所謂的程序事項。
21
0
#458990
行政訴訟法第273條
17
0