11 依司法院大法官解釋之意旨，有關人民居住遷徙自由，下列敘述何者錯誤？
(A)居住遷徙自由不包括出國之自由
(B)居住遷徙自由保障本國人入國之權利
(C)國家不得將國民驅逐出境
(D)人民之居住遷徙自由得以法律限制之

答案：登入後查看
統計： A(5941), B(133), C(479), D(410), E(0) #1808760

詳解 (共 6 筆)

#2896225

釋字第558 號

 憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。

143
2
#2849435
釋字第 558 號解釋文節錄(第1行)：...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
39
0
#3824656

只能限制你出國，不能把你趕出去 C

我想出國去玩、何時回國是我的自由 AB

法律還是能限制你去哪 D

23
0
#2899594
依司法院大法官第 558 號解釋之意旨，...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
17
2
#3105722

有哪些情況會被限制出境？可選看法操FOLLOW

標題: 其實你「不會知道」自己被「限制出境」

16
1
#3853838

依照行政執行法及新修正的刑訴法達到一定要件

可以限制出境

7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6390580
未解鎖
解釋字號 釋字第558號 解釋公布院令...
(共 520 字，隱藏中）
前往觀看
0
1