阿摩線上測驗
11 有關立法院預算權之行使，下列敘述何者錯誤？
(A)立法委員審議預算案時，得在不變動總預算金額之範圍內，將各機關原編預算之數額在款項間作移動增減
(B)預算案經立法院審議通過即公布為法定預算，形式與法律案相當
(C)行政院對立法院通過之預算案，如認為有窒礙難行，得經總統之核可，移請立法院覆議
(D)歲出法定預算之停止執行，如未涉及國家重要政策變更且符合預算法所定條件，主管機關依其合義務之 裁量，得裁減經費
答案：登入後查看
統計： A(2182), B(229), C(156), D(362), E(0) #2799603
統計： A(2182), B(229), C(156), D(362), E(0) #2799603
詳解 (共 4 筆)
青青166239
#5454729
解釋爭點
立委審議預算得否移動或增減預算項目？
解釋文
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
51
0
覚
#5710132
J391
基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。(A)
預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律。(B)
29
0
