11.有關行政處分效力之敘述，下列何者錯誤？
(A)書面之行政處分自送達相對人起，對其發生效力
(B)行政處分推定為有效
(C)違法行政處分未經撤銷者，其效力繼續存在
(D)無效之行政處分自始不生效力

答案：登入後查看
統計： A(128), B(3502), C(321), D(92), E(0) #342178

詳解 (共 7 筆)

#353798
【解析】B：學理上所謂的「公部門之意思表示受有效推定」這句話，重點不在「推定」二字，而是在「有效」二字！亦即處分一旦作成後，除非有「明顯重大瑕疵」，否則即為有效；換言之，行政處分之所以有效，不是受「推定」，而是其作成本身賦予其法效力！
 
P.S. Cyun Kai Syu 所提供的網址解析
160
2
#934187
B 從"推定"下手，推定者，效果暫定，可舉證推翻之

唯行處作成符合其"合法要件"後即生效
效力中有"存續力"，意即既判力，不可争力

換言之，行處效果生效後即確定，非為暫定，不可舉證推翻
需經機關撤銷廢止才失其效力


29
1
#410538
第 110 條書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處 分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容 對其發生效力。 一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處 分另訂不同日期者，從其規定。 行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。 無效之行政處分自始不生效力。
18
0
#1849033
作成時就是有效了~並不會說是推定
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#730513
雖然看懂了，但是最佳解實在好深奧啊.....|||
2
0
#876286
看懂了，既然跟推定沒關係，存在的理由？
2
1
#5301401
(B)選項行政處分皆推定為有效之說法並不...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
1
0