阿摩線上測驗
12 下列有關政府以皮古補貼（Pigouvian subsidy）矯正外部不經濟的敘述，何者錯誤？
(A)補貼誘使廠商減產至社會最適產量
(B)皮古補貼與皮古稅所引起的所得分配效果相同
(C)單位補貼等於社會最適產量下所引起的邊際損害
(D)補貼造成廠商利潤增加，長期誘使更多廠商跟進生產，反而使得污染總量增加
答案：登入後查看
統計： A(26), B(178), C(27), D(59), E(0) #3274873
統計： A(26), B(178), C(27), D(59), E(0) #3274873
詳解 (共 3 筆)
Ming 2025三等最終回
#6248402
下列有關政府以皮古補貼（Pigouvian subsidy）矯正外部不經濟的敘述，何者錯誤？
(A) 補貼誘使廠商減產至社會最適產量
(B) 皮古補貼與皮古稅所引起的所得分配效果相同
(C) 單位補貼等於社會最適產量下所引起的邊際損害
(D) 補貼造成廠商利潤增加，長期誘使更多廠商跟進生產，反而使得污染總量增加
(A) 補貼誘使廠商減產至社會最適產量
(B) 皮古補貼與皮古稅所引起的所得分配效果相同
(C) 單位補貼等於社會最適產量下所引起的邊際損害
(D) 補貼造成廠商利潤增加，長期誘使更多廠商跟進生產，反而使得污染總量增加
一、庇古（Pigou）理論:
主張採用租稅或補貼方式，而使外部效果內部化，以解決外部性問題。
由於外部性（包括外部成本與外部利益）存在，導致最適經濟效率無法達成，
政府出面干預，透過對廠商進行課稅（皮古稅）或是給予補貼（皮古補貼），皆可達到最適汙染水準。
兩者的差別可以從以下幾個面向討論：
政策意涵
（1）負向誘因：課稅。
（2）正向誘因：減產補貼。
效率面：兩者社會淨福利的結果相同。
公平面
（1）對污染者課稅會使廠商利潤下降，稅收收入上升，但是較公平。
（2）對污染者補貼會使廠商利潤上升，政府收入下降，但是較不公平。
課稅具有「雙重紅利（Double Dividend）」
（1）矯正外部性，使效率提升。
（2）有租稅收入，可取代具扭曲性的租稅。
從理論上來看，課稅政策較補貼政策雖然在效率面有相同結果，
（1）負向誘因：課稅。
（2）正向誘因：減產補貼。
效率面：兩者社會淨福利的結果相同。
公平面
（1）對污染者課稅會使廠商利潤下降，稅收收入上升，但是較公平。
（2）對污染者補貼會使廠商利潤上升，政府收入下降，但是較不公平。
課稅具有「雙重紅利（Double Dividend）」
（1）矯正外部性，使效率提升。
（2）有租稅收入，可取代具扭曲性的租稅。
從理論上來看，課稅政策較補貼政策雖然在效率面有相同結果，
皮古補貼與皮古稅所引起的所得分配效果不盡相同，
但是在「公平面」上，以及「雙重紅利」的角度上，課稅政策是較佳的。
皮古補貼（Pigouvian Susbidy）:
(A)即對產品給予減產補助，政府為減少污染情形，對產生外部不經濟的廠商採取單位補貼，
(D)反而使得污染總量增加，補貼造成廠商利潤增加，長期誘使更多廠商跟進生產。
(C)補貼誘使廠商減產至社會最適產量，單位補貼等於社會最適產量下所引起的邊際損害，
ㅤㅤ
皮古（A. Pigou）首先由於生產由X1減少至X*，每減少一單位產量，廠商的利益就減少D－MC的距離，
因此最適補貼率為單位補貼= AD = EB，這種補貼稱為皮古補貼。
即對產品給予減產補助：. 政府為減少污染情形，對產生外部不經濟的廠商甲採取單位補貼，補貼額最適產量
α0時，為ab此時社會福利之變動情形如下:
甲之利益增加:□bjz(補貼額□abjz-消費者剩餘減少△abz)
乙之利益增加:□abcz(損害減少)
政府之利益減少:□abjz(補貼款)
社會福利增加bcz△
ㅤㅤ
皮古稅（英語：Pigouvian tax）是對任何產生負外部性（成本未包含在市場價格中）的市場活動的稅。
該稅種旨在糾正不良或低效的市場結果（市場失靈），並通過將稅率設置為等於負外部性的外部邊際成本，
進行糾正最終達到恢復市場健康發展的目的。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
6
0
