12 依民法規定，因商品之通常使用或消費所致他人之損害，應由何人負賠償責任？
(A)商品之零售商
(B)商品之批發商
(C)商品之製造人
(D)商品之製造人、批發商與零售商連帶負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(47), B(39), C(1262), D(947), E(1) #143666

詳解 (共 10 筆)

#440428

(有錯請糾正!~謝謝)

191-1Ⅰ商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。(C正確)

191-1最後一句：商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。

 

我查教育部國語辭典….....輸入是指： 外國或外地的貨物輸入本國或本地。 例如台灣市面上賣的奶粉有很多是國外品牌~而由台灣代理商輸入台灣~所以那公司就叫商品輸入商吧!~(所以零售商、批發商都不是商品製造人也不是商品輸入業者→ABD錯。)

 


18
0
#121641

第一百九十一條之一 


   商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。


    前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有欠缺。


商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。

Ans：我想這題應該是單純的問我框起來的那句話。大家都想的太複雜了。所以只要回答商品製造人就行了，而且題目也沒說商品是跟誰買的所以無法得知商品輸入業者是誰！
而6F大大問的題目明顯的說甲從大賣場買一台全新的電視，所以大賣場為商品的輸入業者，自然該與製造人負相同的責任！
 

2
0
#109875
  • 「消保法規定的是消費者與企業經營者間的關係；第7條第三項特別提到商品傷害到第三人時，企業經營者要負連帶損害賠償責任。消保法第八條又規定經銷人也要負賠償責任，但是第191條之一似乎沒有要經銷人負責任的構成要件。第191條之一第二項、第四項規定「商品製造人」及「商品輸入者」，但中間的經銷人並不在第191條之一規定範圍內。消保法第8條則有「從事經銷的企業經營者」。」

參考資料：談新修正債編第一百九十一條之一 孫森焱教授 http://www.scu.edu.tw/lex/a3-2-2000-11.htm

1
0
#121800

整理一下，要負賠償責任的是製造商跟輸入業者

輸入業者不包括賣場、零售商

輸入業者指的是 \'進口商\' - 這是個人想法

請諸位先進指導!

1
0
#117983

民法 191-1 

        前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。
商品之生產、製造或加工、設計，與其說明書或廣告內容不符者，視為有欠缺。
        商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。

這是商品製造人的完整解釋，應該可以讓我們更明白 ......

1
0
#111188
第 191-1 條  第四項  商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。
為何答案不是D....
0
0
#1166936
制造商。源頭
0
0
#120932

請問

與這一題有哪裡不一樣？

甲從大賣場中購買一台全新的電視，並依據其使用說明書安裝妥當，卻在使用後不久爆炸造成甲眼睛失明。關於其責任敘述，下列何者正確？

（A）由大賣場承擔一半責任（B）僅由製造商負全責（C）僅由大賣場負全責（D）大賣場與製造商均應負責。

這題答案是：（D）大賣場與製造商均應負責

謝謝！

0
0
#1380709
這題和4F的題目的差別是在於前者看民法，後者看消保法。
前者出在民法的考試，後者是考法學大意...

考什麼答什麼就是了~"~

不過個人很好奇，若現在不看考試，而是考慮了現實狀況，是要以那項法則為優先考量或適用呢?
0
0
#3737545

回應9樓，優先適用消費者保護法，特別法優於普通法


0
0