12 社會秩序維護法內對人民裁處拘留處分，係由下列何機關為之？
(A)各縣市警察局
(B)警政署
(C)法院
(D)監察院

答案：登入後查看
統計： A(100), B(8), C(364), D(0), E(0) #183989

詳解 (共 2 筆)

#2195437
要裁處把人拘留就一定要是法官來做
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7656731
這題的正確答案是 (C) 法院（正確來說是地方法院簡易庭）。
法源依據解析如下：
ㅤㅤ
核心概念
這題考的是大法官釋字第 588 號與第 251 號解釋所確立的憲法核心精神：「人身自由保障」。
在台灣，凡是涉及到「關人（剝奪人身自由）」的處分（不論是刑事的羈押、判刑，或是行政處罰的「拘留」），基於法官保留原則，只有「法院（法官）」才有權限決定。警察機關雖然是治安老大，但也只能對人民罰錢（罰鍰）或沒入財產，絕對不能自己把人關起來！
ㅤㅤ
關鍵字： 只要看到「拘留」、「管收」等會把人關起來的字眼 \( \rightarrow \) 承辦機關不用想，百分之百是「法院」！警察自己開單關人就是違憲！
ㅤㅤ
法源依據解析：條文直接背
本題直接秒殺法源為《社會秩序維護法》第 43 條（處分機關之劃分）：
Ⅰ 下列各款處分，由警察機關為之：
一、專處罰鍰、沒入、勒令歇業或停止營業。
二、宣告沒入、勒令歇業或停止營業。
Ⅱ 前項以外之處分，由警察機關移送該管地方法院簡易庭裁定之。（※註：前項以外的處分，就是包含「拘留」在內的處分）
ㅤㅤ
❌ 逐選項「破盲」剔除法

  • (A)、(B) 錯誤：警察機關權限不夠大！

    • 破盲： 早期舊法（違警罰法）時代，警察確實可以自己決定把人關幾天，但這種「球員兼裁判」的作法早就被大法官宣告違憲了。現行《社維法》規定，警察如果認為某人行為嚴重到該被「拘留」，只能乖乖寫移送書送交地方法院，由法官來裁定。

  • (D) 錯誤：張冠李戴！

    • 破盲： 監察院是負責彈劾、糾舉違法失職的「公務員」或進行調查，他們管不到一般死老百姓的交通違規或社會秩序，更不可能去裁處拘留。

考試題型大進化
《社維法》在法緒和行政法中是極常考的「行政罰」特別法。
把警察能開的單與必須送法院的處分，用兩句話直接打包：

  • 警察自己來： 罰錢（罰鍰）、沒收東西（沒入）、不讓你開門（勒令歇業/停止營業）。

  • 必須送法院： 關人（拘留）、留置（勒令進入勒戒或感訓處分等，不過社維法主要就是考拘留）。

只要分清楚「有沒有關人」，這種題目在考場上就是3秒拿分！
ㅤㅤ
《社會秩序維護法》除了考「誰有權力裁處」之外，最喜歡考的就是「不服警察或法院處分時的救濟程序」（例如：不服警察處分要向法院聲明異議；不服簡易庭裁定要向地院合議庭抗告）。
0
0