司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

(A)違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該物如果屬第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷 最高法院 101 年台上字第 1582 號刑事判決 違禁物固不問屬於犯人與否均應沒收，而該物苟係屬於第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷，故犯罪行為人雖係違禁持有，而所有之第三人如經合法允許持有者，仍不在應行沒收之列（本院二十九年上字第一五二七號、七十一年台上字第七五四號判例要旨參照） --------------------------------------------------------------------------------------------------- (B)利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該交通工具屬於犯罪行為人者，得予以沒收...
查看完整內容

(A)違禁物固不問屬於犯人與否，均應沒收，但該物如果屬第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷 最高法院 101 年台上字第 1582 號刑事判決 違禁物固不問屬於犯人與否均應沒收，而該物苟係屬於第三人所有，則其是否違禁，即應視該第三人有無違禁情形為斷，故犯罪行為人雖係違禁持有，而所有之第三人如經合法允許持有者，仍不在應行沒收之列（本院二十九年上字第一五二七號、七十一年台上字第七五四號判例要旨參照） --------------------------------------------------------------------------------------------------- (B)利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該交通工具屬於犯罪行為人者，得予以沒收 最高法院 106 年台上字第 1374 號刑事判決 至於犯罪加重構成要件中若有特別工具，例如攜帶兇器竊盜罪、利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯強制性交罪，該兇器、交通工具屬於犯罪行為人者， 分別對於基本構成要件之普通竊盜罪、強制性交罪而言，仍具有促成、推進功能，即屬於供犯罪所用之物，而在得沒收之列。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- (C)犯罪工具之沒收係因行為人背離其使用財產的合理限度或有濫權使用財產之情形，故不論故意或過失犯罪，均應沒收 最高法院 106 年台上字第 1374 號刑事判決 所謂「供犯罪所用之物」，乃指對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪之實行有直接關係之物而言。由於供犯罪所用之物與犯罪本身有密切關係，透過剝奪所有權的沒收宣示，除能預防再以相同工具易地反覆非法使用之外，亦能向社會大眾傳達國家實現刑罰決心的訊息，對物之所有權人濫.....觀看完整全文，請先登入