12 下列契約，何者非為要物契約？
(A)租賃契約
(B)押租金契約
(C)使用借貸契約
(D)寄託契約

(A)租賃契約:諾成契約(參民法421I) 
(B)押租金契約:要物契約 
(C)使用借貸契約:要物契約(參民法464) 
(D)寄託契約:要物契約(參民法589I) 

不當然由現出租人(受讓人) 繼受說：實務界見解自28年院字1909號解釋後，即改採此說(如最高法院51年台上字1248號、51年台上字2858號、51年台上字6886號及65年台上字156號判例)。該號解釋略謂：「民法第 425 條所謂對於受讓人繼續存在之租賃契約，係指民法第 421 條第 1 項所定意義之契約而言。若因擔保承租人之債務而收受押金，則為別一契約，並不包含在內。此項押金，雖因其所擔保之債權業已移轉，應隨同移轉於受讓人，但押金契約，為要物契約，以金錢之交付為其成立要件，押金權之移轉自亦須交付金錢，始生效力。……。出租人未將押金交付受讓人時，受讓人既未受押金權之移轉，對於承租人自不負返還押金之義務。……。此為本會議最近之見解，所有以前關於此問題之解釋，應予變更。」

意即押租金契約為要物契約，受讓人須自讓與人受有押租金之交付，始負有返還於承租人之義務。職是，租賃契約終了後，承租人應向現實際占有押租金之人請求返還。

來源立法院網站:https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=85568