阿摩線上測驗
12 在憲法訴訟法施行前，有關大法官解釋憲法之效力，下列敘述何者錯誤？
(A)大法官對憲法之解釋，拘束全國各機關及人民
(B)大法官宣告與憲法意旨不符之法令，原則上應自解釋公布當日起失效
(C)大法官依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
(D)大法官宣告違憲之法令定期失效者，在失效前仍為有效，原因案件之聲請人不得據以聲請再審或非常上訴
答案：登入後查看
統計： A(80), B(488), C(151), D(1689), E(0) #3295337
統計： A(80), B(488), C(151), D(1689), E(0) #3295337
詳解 (共 4 筆)
森上 梅前
#6231800
第 51 條
憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。
第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
第 53 條
判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。
判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。
判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。
第 54 條
判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理。
61
0
