12 我國自 1991 年至 2005 年共經歷七次憲法增修，下列何者為修憲的成果？
(A)憲法修正案及領土變更案須經人民連署提案
(B)命令或法律有違憲之虞者由大法官進行解釋
(C)正副總統彈劾案由立法院提案，憲法法庭審理
(D)各縣市的縣市長及縣市議員，皆改由人民直選

(A) 錯誤。 憲法修正案及領土變更案的程序，在第七次修憲（2005年）後已改為：由立法院提出修正案，經公告半年後，由中華民國自由地區選舉人投票複決（即公民投票），有效同意票過選舉人總額之半數即通過之。此程序係「公民複決」，而非「人民連署提案」，且此一變革確實為2005年第七次修憲的重大成果之一。

補充說明： 第七次修憲另一核心成果為廢除國民大會，將原先由國民大會行使的修憲複決權及領土變更案複決權，改由公民投票直接行使。

(B) 錯誤。 司法院大法官解釋憲法、統一解釋法律及命令之權限，原本即規定於《憲法》本文第78條及第79條。此乃憲法原本即有的制度設計，並非1991年至2005年間七次修憲所新增的成果。

(C) 正確。 總統、副總統彈劾案的審理機關，經第七次修憲（2005年）進行重大變革。原本屬於國民大會審理的總統、副總統彈劾案，改由司法院大法官組成憲法法庭審理。依現行《憲法增修條文》第4條第7項規定，立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理。此為第七次修憲之重要成果。

(D) 錯誤。** 地方自治層級中，縣（市）長及縣（市）議員的直接選舉，早於1950年至1951年間即已實施，1950年臺灣首度舉辦第1屆縣市議員選舉，1951年首度舉辦第1屆縣市長選舉。此乃我國實施地方自治之初即已建立之制度，並非1991年至2005年間修憲方創設之成果。