12 進行法律解釋時，在特定法律概念文義範圍內，挑選出最符合規範目的之解釋，係屬下列何種法律解釋方法？
(A)類推適用
(B)目的性擴張
(C)目的解釋
(D)目的性限縮

答案：登入後查看
統計： A(72), B(24), C(423), D(84), E(0) #2988641

詳解 (共 2 筆)

#5704527

  1. 類推適用

    關於某種事項法律應為積極規定，但卻無明文規定，基於同一法律上理由（立法目的），而比附援引（並非法律明定）其他類似法規，例如：餐廳外寫「禁止狗進入本餐廳」，他的目的在於維持餐廳的環境衛生，所以如果有客人帶一匹馬進來，餐廳也可拒絕讓馬進來。其實類推適用就是透過解釋的方式，來彌補法律上的漏洞。

  2. 目的性擴張

    關於某種事項法律本有規定，但其涵義過狹，不足適應實際情形，因而擴大其意義。

  3. 目的性限縮

    關於某種事項法律應為消極限制，但卻無明文限制，基於法律規範意旨，而予以限縮，例如：餐廳禁止動物進入→允許金魚進入。因為禁止動物進入的理由，可能是因為怕動物的毛髮、寄生蟲、氣味、叫聲等影響到其他人，而金魚雖然也是動物，但它並沒有上述的問題，因此允許客人帶金魚入內。

  4. 目的解釋/目的性解釋

    指解釋法律時，必須要考量法律的規範意義與目的，才能實踐法律的規定意旨。

    指探知法律規定背後的規範目的，並以該規範目的作為解釋依據的解釋方法。藉由目的解釋，可以解決法律條文規定的不完整時可能難以適用的問題，也可以消除法律條文間的規範衝突或矛盾。

19
0
#5667768
類推或類推制度在法律上，是指將有不同事實...
(共 343 字，隱藏中）
前往觀看
11
0