12. 下列何者在我國行政法院訴訟實務中可以被當作公法上權利來看待？
(A)居民請求開闢計畫道路
(B)對不可預期的天然災害請求提供完全補償之賑災救濟
(C)消費者請求機關取締廠商之不實廣告
(D)交通客運業者不受其他具競爭關係之廠商違法競爭之利益

答案：登入後查看
統計： A(271), B(146), C(187), D(982), E(0) #1533393

詳解 (共 3 筆)

#2178040

臺北高等行政法院100年簡字第358號判決指出：「營運路線經許可後，業者即應遵循行駛，共同維持經過規劃之營運空間，自不得任由業者以取巧之方式創設新路線，影響已獲許可行使該路線之業者原可預期之營運利益。」

屬業者之主觀公權力，並非反射利益。

42
0
#2318601
這一題主要在考公權利 與反射利益的差別一...
(共 758 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1864425
求解
(共 4 字，隱藏中）
前往觀看
3
1