12. 甲服務於桃園市政府警察局,為該局採購業務之主要負責人,因欠營造商乙數十萬元未還,乙向甲表示,如甲將其負責之某招標工程底價告知,即免除其債務,當時甲雖未明白表示同意,但內心已默許,其後於開標前將招標底價洩漏給乙,乙也免除甲之債務。關於本案,下列敘述何者錯誤?
(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背職務收受不正利益罪
(B)乙應成立刑法第122條第3項之行賄罪
(C)甲將招標底價洩漏給乙,另成立刑法第132條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(D)甲之收受不正利益罪與乙之行賄罪,為對向犯
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
刑法122:1項- 要求、期約、收受2項...
未解鎖
共同正犯:二人以上犯意之聯絡、行為之分擔...
未解鎖
第 121 條公務員或仲裁人對於職務上之...
未解鎖
(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背...
未解鎖
(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背...