12.甲服務於桃園市政府警察局，為該局採購業務之主要負責人，因欠營造商乙數十萬元未還，乙向甲表示，如甲將其負責之某招標工程底價告知，即免除其債務，當時甲雖未明白表示同意，但內心已默許，其後於開標前將招標底價洩漏給乙，乙也免除甲之債務。關於本案，下列敘述何者錯誤？
(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背職務收受不正利益罪
(B)乙應成立刑法第122條第3項之行賄罪
(C)甲將招標底價洩漏給乙，另成立刑法第132條之公務員洩漏國防以外之秘密罪
(D)甲之收受不正利益罪與乙之行賄罪，為對向犯

答案：登入後查看
統計： A(244), B(21), C(83), D(31), E(0) #1514052

詳解 (共 5 筆)

#3086864
（A）成立刑法第122條第1項之違背職務...
(共 152 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#2340207

(A)甲應成立刑法第122條第1項之違背職務收受不正利益罪-->賄賂罪（免除債務以金錢可衡量）

3
0
#2518904
（A）成立刑法第122條第2項之違背職務...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#2946184

免除債務仍屬於不正利益的範疇。

本題乙於收受賄絡後，進而為違背職務之行為(洩露底價)，故應成立刑法122條2項->因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。

2
0
#6367037

期約後，真的違背職務洩漏底價➡️成立122第2項 

A122ll
1
0