12.警察甲喬裝成客人至酒店消費,與疑似有嗑藥習性的乙聊天套話,錄下乙買賣毒品的管道與方 式,後來破獲乙所屬的販毒集團。下列敘述何者正確?
(A)甲與乙之對話錄音,未踐行《刑事訴訟法》第 95 條之告知義務,因此不得作為證據
(B)甲與乙之對話錄音,雖未踐行《刑事訴訟法》第 95 條告知義務,只要事後補正,仍得作為 證據
(C)甲與乙之對話錄音,雖未踐行《刑事訴訟法》第 95 條告知義務,只要乙之陳述出於自由意 志,即得作為證據
(D)甲與乙之對話,非屬《刑事訴訟法》第 100 條之 2 所稱之詢問犯罪嫌疑人,因此並未負有 告知義務

答案:登入後查看
統計: A(88), B(21), C(167), D(612), E(0) #3440211

詳解 (共 2 筆)

#6458115
在偵查階段初始,被告之身分或未臻明朗,是...
(共 202 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#6530354
題目分析 本題主要考察《刑事訴訟法》中關...
(共 633 字,隱藏中)
前往觀看
11
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7277196
未解鎖
刑事訴訟法 第 九 章 被告之訊問 第9...
(共 435 字,隱藏中)
前往觀看
11
0