阿摩線上測驗
12.關於服公職權的差別對待標準，我國司法院大法官曾認為下列何者違憲？
(A)以年齡作為報考國家考試之標準
(B)以學歷資格作為國防法務官報考資格之標準
(C)以有無色盲作為報考警察之標準
(D)以是否曾受刑之宣告作為國軍志願役預備軍官應考資格之標準
答案：登入後查看
統計： A(54), B(128), C(104), D(1125), E(0) #3407171
統計： A(54), B(128), C(104), D(1125), E(0) #3407171
詳解 (共 4 筆)
ai回答請離開
#6450183
J715
行為人觸犯刑事法律而受刑之宣告，如係出於故意犯罪，顯示其欠缺恪遵法紀之品德；如屬過失犯，則係欠缺相當之注意能力，倘許其擔任國軍基層幹部，或將不利於部隊整體素質及整體職能之提升，或有危害國防安全之虞。系爭規定限制其報考，固屬必要。然過失犯因疏忽而觸法，本無如同故意犯罪之惡性可言，苟係偶然一次，且其過失情節輕微者，難認其必然欠缺應具備之服役品德、能力而影響國軍戰力。系爭規定剝奪其透過系爭考選以擔任軍職之機會，非屬達成目的之最小侵害手段，逾越必要程度，牴觸憲法第二十三條比例原則，與憲法第十八條保障人民服公職之權利意旨不符。相關機關就嗣後同類考試應依本解釋意旨妥為訂定招生簡章。
9
0
Derry Chen
#6580623
這題考的是關於我國憲法保障的平等權與服公職權，涉及司法院大法官釋字中對「差別對待」的合憲性審查。
我們逐一分析選項：
（A）以年齡作為報考國家考試之標準
✅ 大致合憲（非違憲）
• 大法官認為，年齡作為報考條件，若有合理目的與正當手段，可以構成合憲的差別待遇。
• 例如，年紀太小可能無法勝任某些工作，限制參加國考是可被接受的。
➡️ 非違憲
（B）以學歷資格作為國防法務官報考資格之標準
✅ 合憲
• 這涉及到專業職位的能力門檻，國防法務官屬於高度專業法律職，因此要求學歷（如法律學系畢業）屬於合憲的條件設計。
➡️ 非違憲
（C）以有無色盲作為報考警察之標準
✅ 合憲
• 大法官認為，警察工作可能涉及識別顏色（如號誌、制服等），故以是否色盲作為條件，有合理性。
• 依據釋字第626號，大法官認為此類生理條件可視職務需求調整。
➡️ 非違憲
（D）以是否曾受刑之宣告作為國軍志願役預備軍官應考資格之標準
❌ 違憲 ✅
• 根據司法院釋字 第653號解釋：
大法官認為「僅因受過刑之宣告就一律剝奪服公職（或報考軍職）資格，未區分罪名輕重與是否已復權，違反比例原則與平等權」，因此 違憲。
➡️ ✅ 這是正確答案：違憲的差別對待標準
✅ 正確答案是：
（D）以是否曾受刑之宣告作為國軍志願役預備軍官應考資格之標準
7
0
