13 下列何者不屬於民法第227 條規定之不完全給付?
(A)出賣之房屋坪數不足
(B)雇主未為勞工辦理勞工保險,致勞工退休無法領取老年給付
(C)出賣機器,未告知特殊使用方法,機器爆炸,致買受人身體受傷
(D)出賣之汽車,在交付前,遭人焚燬

答案:登入後查看
統計: A(552), B(830), C(762), D(4823), E(0) #523759

詳解 (共 10 筆)

#764892

D應該是給付不能

198
1
#768307

債務不履行可分為:

尚未給付:給付不能、給付遲延

不完全給付(已經給付):瑕疵給付、加害給付

所以 (D)出賣之汽車,在交付前遭人焚燬給付不能屬於債務不履行之尚未給付而不是不完全給付

所謂,不完全給付是指未依債之本旨為給付的意思

138
0
#828644

C-不完全給付的加害給付

B不完全給付的瑕疵給付

A.不完全給付的瑕疵給付-(1)交屋前-看是否能與賣方再議售價

(2)交屋後-走民事訴訟 由法院判賠

以下是一個例子 可以看看

 (1)民眾買的房子如果因地政人員測量錯誤,造成坪數不實,地政事務所當然要負國家賠償責任

(2) 媒介買賣的房屋坪數不足,房仲公司要負賠償責任-由於一般民眾通常沒有精確估測房子實際面積坪數的能力,而xx房屋仲介公司」是專門居間房屋買賣,有基本估算坪數的專業能力,如其能善盡注意義務,應該可以即時查覺房子的坪數有異

(3) 台灣高等法院除了認為中和地政事務所因測量錯誤,要負賠償責任外,並認為XX房屋沒有善盡房仲公司的「調查報告義務」,所提供的服務欠缺專業水準可合理期待的安全性,處理仲介事務顯有過失,也應負連帶賠償責任

資料來源: http://home.url.com.tw/?func=housedetail&info_no=579

 

96
1
#845501

B選項:

雇主未為勞工辦理勞工保險,致勞工退休無法領取老年給付

>>表示僱傭契約已經開始,已經給付了,但未辦理勞工保險,是給付的不夠,因此是不完全給付 

61
0
#768332
不完全給付表示已經給付過了,只是不完全或是遲延,但D交付前就遭燒毀
32
2
#2355386

B這樣解釋會比較好吧

勞保是雇傭契約的附加條件,雇主除了要給薪水外,也要給勞保

但雇主只給薪水,沒給勞保,不完全給付

30
0
#768204

給付不能的法條

第 225 條
因不可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由,對第三人有損害賠償請求權者,債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權,或交付其所受領之賠償物。
第 226 條
因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害。
前項情形,給付一部不能者,若其他部分之履行,於債權人無利益時,債權人得拒絕該部之給付,請求全部不履行之損害賠償。

30
0
#1124112
[給付延遲]新車子燒毀這台車並非唯一一台車,還可以拿別台同款的交付
[給付不能]如果是指二手車買賣,車只就這台所以沒有別台可以代替
D說法很廣,所以說法很多種  
26
0
#2948764

D選明明就是給付不能,真不知道我為什麼會選D

細想了一下題目

不完全給付,就是該給的沒給足(或是給付有瑕疵)

勞保是強制保險,算是勞務契約中該給付的項目

薪水給了,勞保沒給

那麼說是不完全給付也沒錯了


20
1
#1023918
Sandy Huang 的分析,只有D是尚未給付,不屬於不完全給付,至於出賣的汔車是否能代替,題目並未交待,若全世界只有一台,燒掉了,就是給付不能;但若能以其他人替代,就是給付遲延,但不影響答案是D。
13
0