試題詳解

13 下列關於發明申請案修正之審查，何者錯誤？
(A)原提出申請的發明是關於清潔皮革的方法，主要在於以特殊之液體處理皮革，之後提出修 正，增加敘述具有增加皮革光澤之優點，係超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭 露之範圍，屬新事項，應不予修正
(B)在申請時說明書、申請專利範圍與圖式中記載裝設在彈性支撐物上的一個裝置，未明確揭 露特定種類的彈性支撐物，縱使原圖式可經由該發明所屬技術領域中具有通常知識者直接 且無歧異得知為螺旋狀彈簧。之後若修正敘述為「裝設在一螺旋狀彈簧上之裝置」，亦屬 超出揭露範圍之修正，應不予修正
(C)原申請專利範圍係記載「無線讀卡機之一端為天線裝置」，雖「讀卡機插槽」元件於形式 上未記載於說明書中，但該發明所屬技術領域中具有通常知識者，可由說明書及圖式之內 容了解讀卡機本身已單獨隱含有插槽而沒有其他的涵義，而插槽是達到讀卡機目的為公眾 所知悉的固有功能。故可在之後的修正，增加說明書插槽元件之敘述，並將申請專利範圍 修正為「無線讀卡機中心內含有插槽，並於一端設有天線裝置」
(D)將原申請專利範圍「當控制裝置未設定在正常操作時」，之後修正為「當控制裝置未設定 在正常操作而產生負訊號時」；由於原申請時說明書、申請專利範圍或圖式，僅記載當控 制裝置未設定在正常操作而持續一時段沒有正訊號時，會產生重置之訊號，故不准許此種 上位變更為下位之修正