13 我國的違憲審查制度，採下列那三項原則？
(A)分散、抽象、一般性效力
(B)集中、具體、個案效力
(C)集中、抽象、一般性效力
(D)集中、具體、一般性效力

答案：登入後查看
統計： A(357), B(664), C(2964), D(1351), E(0) #2128595

詳解 (共 6 筆)

#3848508

我國的違憲審查制度，採集中（只有大法官可以解釋憲法）、抽象（非為解決具體訴訟案件的勝負）、一般性效力（全國機關發生效力）


司法違憲審查的制度類型

(1)依機關而分：集中式審查 v. 分散式審查 集中式審查: 僅某特定司法機關有權力為違憲審查，歐陸法系國家多屬此審查類型。⬅️我國採用

分散式審查: 開放各級法院有權審理法令是否違憲，多為英美法系國家所採用。

(2)依效力而分：一般效力 v. 個案效力 一般效力: 會使違反憲法的法令一般性的失效，其效力等同於立法權的廢止法令。⬅️我國採用

個案效力: 僅代表有違憲審查權的機關在個案上「拒絕適用」該違憲法令，被宣告違憲的法令在立法機關修改或廢棄前，形式上依然存在並且有效。

(3)依對象而分：抽象審查 v. 具體審查 

抽象審查: 直接審查一般性的抽象法令，而不要求依附特定具體爭議或訴訟。⬅️我國採用

具體審查: 釋憲機關是在具體訴訟案件中附帶審查法令是否違憲。


300
0
#4865960
以大法官解釋的方向去思考就很好瞭解1.只...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
80
0
#3716871
司法違憲審查的制度類型： (1)依機關...
(共 410 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5592197
補充個抽象原則的例外
司法院長許宗力4日出席「法院審判與裁判憲法審查制度」研討會時表示，大法官不應介入終審法院的價值判斷，只有在「判決漏未斟酌憲法價值」或是有「明顯瑕疵」，大法官才會啟動審查。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3757648
5
0
#7355951

不懂，我國不是也一樣，要有實例才能申請大法官釋憲嗎？

人民受到認為有牴觸憲法的終局裁判、法官在審理個案時認為該法律有違憲的疑慮，又或是機關之間在適用法律的時候認為有違憲的疑慮？
這不是需要先有個案，才能申請釋憲嗎？
0
0
#5652286

還是不懂具體和抽象的差別。

我國違憲審查或者釋憲，基本上都是拿個案去做解釋的不是嗎？
考試也是問一堆大法官釋字說明哪些案例違憲

而且被判違憲後，人民也可以據此提起再審或非常上訴呀

0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5881760
未解鎖
13.               ...
(共 485 字，隱藏中）
前往觀看
4
1