13 舒加特（M. Shugart）和凱瑞（J. Carey）將半總統制分類為「總統國會制」與「總理總統制」的 主要依據是：
(A)總統任命總理是否需經由國會同意
(B)總理是否可解散國會
(C)總統是否具有對總理的免職權
(D)總統是否經由民選產生

總統－國會制[編輯]

總統擁有最高的行政權力，任命總理可以不經國會同意，逕行任免總理（多為同一執政黨），再由總理組成內閣。所以閣揆必須受總統領導。閣揆由總統任命、免除、替換，也不須徵詢國會的意見，閣揆代表總統接受國會的質詢，向國會負責，其職位更類似於一個超級部長，隨時被總統任免，實際運作形同總統制。^[2][3]國會可以行使倒閣權，但總統也有權解散國會

ex:中華民國 亞塞拜然

總理-總統制[編輯]

總統提名總理和內閣須諮詢國會、得到國會的同意或依慣例任命國會最大政黨領袖為總理，內閣與總統互不隸屬，當兩者分屬不同政黨時總統將喪失部份或全部的權力。當兩者屬同一個政黨時總理將喪失部份或全部的權力。只有國會有權撤換總理和內閣，但總統有權解散國會。

ex:法國 烏克蘭 俄羅斯

11 半總統制國家有兩種次類型，一種是總理總統制，另外一種是總統國會制，這兩種次類型的最主 要差異是那一個？  109原4
(A)只有總理總統制的總統可以解散國會
(B)只有總理總統制的國會可以提出不信任案
(C)總統國會制的總統有正式的憲法權威可以任命或免職總理
(D)只有總統國會制的總統可以單獨提名總理

答案：C

在總理總統制的運作當中，國會的政黨組成情況對於政治穩定有關鍵性的影響如果總統黨無法在執政聯盟內部取得領導的地位，而是由總理黨取得主導地位，則總統權力可能會受到較大的制約，容易引發總統和總理之間的衝突，政治運作較為不穩定。

反之，當總統黨能主導執政聯盟，則總統權力受到制約的情況較小，總統與總理較不易發生衝突，政治運作較為穩定。

回五樓

在台灣,實質上總統沒有罷黜總理的能力,所以應該是總統總理制吧?如果按照這個邏輯推理的話....

應該是法定(總統總理),實質(總統國會)