13.下列敘述何者正確？
(A)我國信託法並未限制只能以實際已存在之人為信託受益人
(B)依我國信託法及其立法理由，信託受益人並不以信託成立時可得確定為必要
(C)採連續受益人信託架構，後順位之受益人是於前順位受益人死亡，因繼承而取得前順位 受益人之受益權
(D)日本信託法明文肯認得成立後順位遺贈型之連續受益人信託，惟於信託成立逾 30 年時， 後順位之受益人即不得再取得受益權

(A) 錯誤：我國《信託法》上雖然允許「未誕生之胎兒」或「尚未設立之法人」在特定條件下作為受益人，但原則上僅限於「私益信託」。如果是為了不特定多數人的利益所成立的「公益信託」（信託法第 69 條），其受益人就是「不特定之公眾」，也就是並非「實際已存在之人」。此選項敘述過於絕對，故非最佳答案。

(B) 正確：這是信託法關於「受益人存在與確定」的核心理論。不論是在英美法或我國《信託法》的立法理由中，都明確肯定「信託成立時，受益人不以即時確定為必要，只要在未來信託利益欲分配、行使權利時，能夠『可得確定』即可」（例如：將財產信託，約定給予未來出生的大長孫）。

(C) 錯誤：在「連續受益人信託」（或稱後順位受益人信託）中，當前順位的受益人死亡時，後順位受益人是依據「當初原始信託契約的約定條件成就」而直接取得獨立的受益權，並非透過「繼承」前順位受益人的權利。前順位受益人的受益權在其死亡時即告消滅，不屬於其遺產。

(D) 錯誤：日本信託法明文肯認「後順位遺贈型（跡継ぎ遺贈型）之連續受益人信託」，但其限制條款是：自信託成立起「逾 30 年後」所存在的後順位受益人，其取得的受益權，僅限於該受益人死亡時為止（即該受益人是最後一任，不能再往下傳到再下一順位），並非指「信託成立逾 30 年時，後順位的受益人即『不得再取得』受益權」。