13.依刑法第二十三條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為」係正當防衛，下列有關「正當防衛」之敘述，何者正確？
(A)遭逢天災而毀損他人財物的行為可主張正當防衛
(B)警察基於公務上有特別義務，為了避免現在不法侵害不能主張正當防衛
(C)擁槍自重的通緝犯射傷攻堅的警察，可以主張正當防衛
(D)面對精神病患的攻擊行為予以反擊，可以主張正當防衛

答案：登入後查看
統計： A(295), B(819), C(729), D(6620), E(0) #136249

詳解 (共 10 筆)

#275211
精神病患在刑法　是討論有無責任　而不是違...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
81
2
#650887
公務員亦可主張正當防衛，但依法公務上有特別義務者，不得主張緊急避難。如警察在攻堅行動中得主張正當防衛行為，但不得主張避難行為。
68
0
#2785788
A)遭逢天災而毀損他人財物的行為可主張正...
(共 405 字，隱藏中）
前往觀看
37
0
#634214

警察基於公務上有特別義務，為了避免現在不法侵害不能主張正當防衛

其實是可以，原因承3f
(d)於違法性階段可主張正當防衛，但精神病患也可主張19條免除或減免罪責
23
0
#512928
(C)業務上正當之行為---刑法第22條
22
0
#1370785
正當了防衛 對於無罪責者的攻擊 需符合合宜性
18
1
#1355279
D-->不法行為
         但是在有責性被排除(不須負責)
11
1
#2274200
我覺得答案是B
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
11
6
#617220
所以答案應該是B吧？怎麼給D呢？
9
3
#1256879
防衛權濫用禁止中有個
對顯無責任能力人（小孩 醉漢 精神病患）之攻擊，不得主張之

請問著該做何解釋呢
6
0