13.
(A) that
(B) them
(C) what
(D) which

答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(3), D(1), E(0) #3832464

詳解 (共 1 筆)

#7465312
 baseball is a product of evolution
棒球是演變（或進化）的產物
ㅤㅤ
derived from衍生自
ㅤㅤ
我們拋開那些生硬的文法專有名詞，用最直覺、白話的方式來解釋為什麼選 (C)，以及為什麼不能選 A 和 D。
最簡單的破題關鍵
這句話的重點在 for（為了/作為……）這個字。在英文裡，看到 for 這種字，後面一定要接「一個東西（名詞）」。
  • (C) what 在英文裡的意思就是 「……的東西」 或 「……的事物」。
  • 把 (C) 放進去：for what would become modern baseball
  • 意思就會變成：為了「後來變成現代棒球的東西」打下基礎。
  • 語意完全通順，所以 (C) 是完美答案。
為什麼不能選 A、B、D？（白話版原因）
❌ 為什麼不能選 (B) them？
  • them 是「他們/它們」。
  • 如果放進去，後面會變成 for them would become...（為了它們將會變成……）。
  • 這樣一來，後面那句 would become（將會變成）就變成了沒有真正主角的句子，而且讀起來像「為了它們將會變成現代棒球」，文法結構完全斷掉。
❌ 為什麼不能選 (A) that 和 (D) which？
這是大家最容易搞混的地方！我們用「照鏡子」的日常邏輯來解釋：
  • that 和 which 在這裡就像是「鏡子裡的反影」。
  • 它們前面一定要站著一個具體的「東西（名詞）」讓它們去照。
  • 例如：The book that I bought...（那本我買的書） ➔ that 照著前面的 book。
  • 例如：The sport which he likes...（他喜歡的運動） ➔ which 照著前面的 sport。
我們回頭看題目：
  • These games laid the groundwork for ______ would become modern baseball.
  • 空格前面是 for（為了），它不是一個具體的名字或東西。
  • 前面沒有東西可以讓 that 或 which 去照，所以這兩面「鏡子」放這裡會找不到對象，句子就壞掉了。
? 為什麼 (C) what 可以？
因為 what 本身就是一台「自帶主角的相機」，它不需要前面有東西讓它照。它自己就包含了「那個東西」的意思，所以直接接在 for 後面非常完美！
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
這題答案是 (C) what。整句翻譯為：「這些比賽為後來成為現代棒球的基礎打下了根基。」以下解析關鍵字詞與文法結構。
逐句與關鍵字解析
These games laid the groundwork for...
  • These games：這些比賽（主詞）。
  • laid the groundwork for：為……打下基礎 / 奠定基礎（動詞片語）。
  • for：介系詞，後面必須接名詞或名詞性質的結構（如名詞子句）當受詞。
...(A) that (B) them (C) what (D) which would become modern baseball.
  • would become modern baseball：將成為現代棒球（子詞句的動詞與受詞）。
  • (C) what：作為「先行詞包含在內的關係代名詞」（相當於 the thing that），引導名詞子句 what would become modern baseball 當作介系詞 for 的受詞。
  • (A) that：若要當關代需要前面的先行詞，此處前方沒有名詞可當先行詞；若當連接詞引導名詞子句，that 不可在子句中當主詞。
  • (B) them：代名詞，無法直接連接兩個動詞或引導子句（會造成兩個獨立子句無連接詞連接的錯誤）。
  • (D) which：雖然可引導關係子句，但前方沒有明確的「先行詞」可供修飾。
ㅤㅤ
我們馬上用剛才學到的「自帶主角的相機（what）」 vs 「前面一定要有東西照的鏡子（that/which）」邏輯來實戰！
請選出以下兩題的正確答案：
題目 1
I don't care about ______ he says.
（我不在乎他所說的話。）
(A) that (B) what
題目 2
I don't like the food ______ he cooks.
（我不喜歡他煮的菜。）
(A) what (B) which
(答案BB)
ㅤㅤ
0
0