鐵路◆民法題庫下載題庫

各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之（民法第821條）。因此，共有人得對於第三人侵害其共同物之行為，單獨以自己名義提起請求或訴訟，不必得到其他共有人之同意或參與，但應請求侵害人向共有人全體返還而不得僅向自己返還（司法院院字第1950號解釋、最高法院41年台上字第611號判例）。至於其他共有人之意思為何，均非所問，縱令他共有人有反對之表示，仍得行使之。

 回復共有物之請求，係指所有物返還請求權而言。所謂僅得為全體共有人之利益為之，指應請求返還於共有人全體。而所謂之「利益」，係指『客觀之法律上利益』而言，各共有人主觀上有無行使回復共有物請求權之意思，在所不問，因此上開規定，具有訴訟法上之法定訴訟擔當功能。

從民法的觀點看～共有人該如何行使物上請求權呢？

既然沒有質的差異，共有人也是所有權人，當然享有物上請求權。可是，共有人的所有權，比起普通所有權，還是矮了一截，為了避免第三人嗆聲：「你只有三分之一的應有部分，憑什麼要我返還共有物？」民法第 821 條前段乃規定：「『各』共有人對於第三人，得就共有物之『全部』為本於所有權之請求。」這兒兩個雙引號，是不是顯得特別刺眼呢？這個規定啊，等於告訴嗆聲的第三人～閉嘴！每一個共有人不因為他的所有權只有幾分之幾，而影響他的所有物返還請求權；共有人行使物上請求權的方式，和普通所有權人相較之下，並無不同。