司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

加重結果犯之成立

結果加重犯（德語：Erfolgsqualifikation），也稱加重結果犯，是結果犯的特殊型態，指行為人主觀上出於基礎犯罪的故意，而實行構成要件該當行為，然而卻超過基礎犯罪的不法構成要件所預定之損害結果，亦即出現了較嚴重的結果。根據中華民國刑法第17條的規定，要件共有四個：

(一)依據刑法第一條罪刑法定原則，對加重之結果有法律明文規定加重之處罰。

(二)確實有加重結果出現。

(三)行為人主觀上僅有基礎犯罪行為的故意，但對於加重結果的出現，客觀上必須「能預見」(具備預見可能性)，但並無促成加重結果之故意，因此對於加重之結果至多僅能論以過失。所以加重結果犯是一種行為故意犯和結果過失犯的結合型態。

又此處之能預見，實務...

加重結果犯之成立

結果加重犯（德語：Erfolgsqualifikation），也稱加重結果犯，是結果犯的特殊型態，指行為人主觀上出於基礎犯罪的故意，而實行構成要件該當行為，然而卻超過基礎犯罪的不法構成要件所預定之損害結果，亦即出現了較嚴重的結果。根據中華民國刑法第17條的規定，要件共有四個：

(一)依據刑法第一條罪刑法定原則，對加重之結果有法律明文規定加重之處罰。

(二)確實有加重結果出現。

(三)行為人主觀上僅有基礎犯罪行為的故意，但對於加重結果的出現，客觀上必須「能預見」(具備預見可能性)，但並無促成加重結果之故意，因此對於加重之結果至多僅能論以過失。所以加重結果犯是一種行為故意犯和結果過失犯的結合型態。

又此處之能預見，實務見解認為是客觀上能預見，學說則多認為是主觀上能預見。

47 年台上字第 920 號要旨：加重結果犯，以行為人能預見其結果之發生為要件，所謂能預見乃指客觀情形而言，與主觀上有無預見之情形不同，若主觀上有預見，而結果之發生又不違背其本意時，則屬故意範圍。

(四)加重結果的出現，必須與基礎犯罪之不法構成要件之間具有因果關係，無因果關係時不能成立犯罪。實務上認為僅須具備相當因果關係即可(如102台上4060號判決)學說上則多以特殊危險關聯詮釋該基本行為與加重結果間之因果關係。

本題中，甲想對A性交而未遂(A逃跑)，但A因逃跑而摔落山谷致死，甲對於在山區對人強制性交，可能造成他人逃跑而摔落山谷一事，並無主觀上或客觀上不能預見之情形，故不論採何種見解，行為人甲均能預見。且因該死亡結果正是源自於該強制性交行為引發之危險所致，不論採(狹義或廣義)之特殊危險關聯說，本例均應構成加重強制性交罪。又甲並無殺人故意自無從成立強制性交與殺人罪之結合犯。