14 下列何者無法向大法官聲請統一解釋法令？
(A)行政院
(B)三分之一以上立法委員
(C)臺北市政府
(D)考試院

聲請釋憲的主體

1、中央或地方機關 2、人民、法人或政黨 3、立委1/3以上的聲請 4、各級法院法官

聲請統一解釋法令的主體

1、中央或地方機關 2、人民、法人或政黨

提醒：注意，已修法（附上新修法條）

憲法訴訟法第49條

立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=a0030159

司法院解釋權：(1)解釋憲法 (2)統一解釋法律命令

解釋憲法 　　大法官解釋憲法之事項包括： 　　　關於適用憲法發生疑義之事項，關於法律或命令有無牴觸憲法之事項，關於省自治法、縣自治法、省法規及縣法規有無牴觸憲法之事項。

有左列情況之一者，得聲請解釋憲法： 　　一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
 　　二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生牴觸憲法之疑義者。
 　　三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
 　　四、最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請解釋。聲請解釋憲法，應以聲請書敘明法定事項向司法院為之。

======================================================

統一解釋法律命令 　　有左列情形之一者，得聲請統一解釋：
 　　一、中央或地方機關，就其職權上適用法律或命令所持見解者，與本機關或他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解者。但該機關依法應受本機關或他機關的約束，或得變更其見解者，不在此限。
 　　二、人民、法人或政黨於其權利遭受不法的侵害，認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，與其他審判機關之確定終局裁判，適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不在此限。
 　　　 聲請統一解釋法令，應以聲請書敘明法定事項向司法院為之。依上述第二款事由聲請者，應於裁判確定後三個月內為之。

聲請釋憲：

1.中央、政府機關

2.人民、法人、政黨

3.立法委員 1/3 以上

4.各級法院法官

5.總統（J541）

聲請統一解釋法律命令：

1.中央、地方機關

2.人民、法人、政黨

PS不同審判系統的法院，在兩者間的法律見解不同的情形下，才可以聲請統一解釋。

聲請釋憲：人民、法人、政黨確定終局裁判、各級法院的法官、中央或地方機關、立法委員現有總額3分之1

法律提案權：五院皆可（行政院、立法院、考試院、監察院、司法院），監察院、司法院為解釋文補充

提公投：人民、總統、行政院、立法院

聲請統一解釋法律命令：人民、法人、政黨、中央或地方機關