17 關於政黨比例代表制度之敘述，下列何者錯誤？
(A)依憲法規定，僅於立法委員選舉時有其適用
(B)旨在落實政黨民主之憲政精神
(C)不應對得票數設置門檻，藉此限制其席次分配權，始符選舉平等原則
(D)其應產生之總分配席次與單一選區並立，互不影響

答案：登入後查看
統計： A(1243), B(164), C(6593), D(801), E(0) #796183

詳解 (共 10 筆)

#1085972
cello_lin6482 小一下 (2014/06/04 05:12):9人
我國修憲之後，區域代表採取「單一選區制」，全國不分區、僑居國外國民部份，則依照「政黨名單」投票。獲得百分之五以上選票之政黨，依照得票比率分配當選名額。不分區席次當選名單，婦女不得低於二分之一。選民投票時，同時領到候選人選票與政黨選票，即是所謂的「兩票制」，兩票分開計算、互不影響，又稱「並立制」。席次分配：單一選區79席（其中原住民立委的6席使用SNTV制度），政黨名單34席，大約7比3，學界慣稱「單一選區兩票制」。
 
補充:
（一）單一選區兩票制（Single-District Two-Votes System），又稱「混合制」（Mixed-Member System），是一種結合了比例代表制和多數代表制（小選區制）的選舉制度。選民需要投兩票，一票選人，一票選政黨，用來決定選舉最終的當選席次總數。
 
（二）政黨名單比例代表制：全國一個選區，建立在地區性政黨名單的基礎上，將全國分成幾個大規模的多席次選區，選民以政黨為對象，就各黨提出名單做認可投票，不可自由選舉不同名單的候選人，也不可變更名單順序。選舉前，政黨必須提出候選人名單，投完票之後，以各黨得票率，除以當選商數，決定各黨當選席次。該制度通常會設立門檻，以杜絕偏激的小黨。採行國家有以色列、比利時、盧森堡。對於所有政黨而言，比例代表制較為公平，鼓勵全民認同國家，而非僅認同某一選區，有助於小黨取得席次。
99
2
#1051352
得設門崁，目前台灣是5%
46
0
#1072023
門檻%數規定在「憲增第4條 立法委員之選舉」
目前為5%，但有下修至3%的討論。
26
0
#1125914
依釋字第721號解釋理由書意旨，…憲法增修規定二關於百分之五之政黨門檻規定部分…既無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現，而未變動選舉權及平等權之核心內涵，即應屬修憲機關得衡情度勢，斟酌損益之範疇，自未違反上開自由民主憲政秩序。
25
0
#1060536
(C)不應對得票數設置門檻，藉此限制其席次分配權，始符選舉平等原則 
23
0
#1287262

9F--->選民投票時，同時領到候選人選票與政黨選票，即是所謂的「兩票制」，兩票分開計算、互不影響，又稱「並立制」。


17
0
#1300100
這題的問題是在於，選舉平等原則，是說"每個人的票都是一樣的"
總統投一票，跟我投的一票，都是一票，總統沒有比較多
17
2
#1074244
呃前述已表明現有法條是5%
稱「討論」意即有建議下修到3%的聲音，但未修法，僅提供大家注意、參考。
15
1
#3987820


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1073074
一切依法條為準，如果有下修至3%的討論也...
(共 145 字，隱藏中）
前往觀看
10
1