14 憲法有關基本權利之規定,不直接受其拘束者,為下列何者?
(A)法院
(B)私人企業
(C)立法院
(D)地方自治團體
答案:登入後查看
統計: A(224), B(1433), C(157), D(78), E(0) #310341
統計: A(224), B(1433), C(157), D(78), E(0) #310341
詳解 (共 10 筆)
#1094810
公家做事需法院拘束。如:依法行政、
民間企業則不要犯法就好
46
0
#944115
傳統上,基本權被認為是用以對抗國家的工具,並不接受對私人主張基本權的概念。不過隨著基本權由主觀走向客觀化,發展出基本權客觀價值秩序的面向以後,現代學說與實務一般均承認基本權有第三人效力,只是對適用的方式仍然有所爭論。
德國學界與實務界主要有兩種不同的見解:直接適用說與間接適用說。以下僅列出間接適用說理論内容;
間接適用說認為,基本權拘束的對象仍為國家,不能直接適用於私法領域,但是基於基本權客觀價值秩序的作用,私法的解釋和適用也應該將這種客觀價值秩序灌注於其中,因而司法機關應該透過民法上的概括條款,將憲法基本權的精神涵納其中。也就是,民法上所謂「公序良俗」應該參酌憲法基本權的保護內涵來解釋,而基本權的精神也就透過這樣的解釋方式間接地適用在私法關係上了。目前通說見解採間接適用說。
德國學界與實務界主要有兩種不同的見解:直接適用說與間接適用說。以下僅列出間接適用說理論内容;
間接適用說認為,基本權拘束的對象仍為國家,不能直接適用於私法領域,但是基於基本權客觀價值秩序的作用,私法的解釋和適用也應該將這種客觀價值秩序灌注於其中,因而司法機關應該透過民法上的概括條款,將憲法基本權的精神涵納其中。也就是,民法上所謂「公序良俗」應該參酌憲法基本權的保護內涵來解釋,而基本權的精神也就透過這樣的解釋方式間接地適用在私法關係上了。目前通說見解採間接適用說。
25
0
#249163
不直接受其拘束者===>私人企業(間接)
16
0
#762769
憲法課本有關基本權的規定
裡面會有相關基本權規定之法律性質
內容提到:基本權之客觀法規範性質乃指基本權之規定,對國家權力之作用,無論是立法權、司法權或行政權,皆有拘束力。---奇摩
裡面會有相關基本權規定之法律性質
內容提到:基本權之客觀法規範性質乃指基本權之規定,對國家權力之作用,無論是立法權、司法權或行政權,皆有拘束力。---奇摩
12
0
#439356
請問有例子嗎?
1
0
#546434
| 答案 | 選項 | ||||||
| B | A | §C82 | |||||
| B | |||||||
| C | §C76 | ||||||
| D | §C112 122 | ||||||
1
0
#550067
145不算嗎? 這題到底在考什麼鬼阿?
1
0