14 某甲在車站月臺候車時,遇見數日前詐取其財物的某乙,擔心乙逃跑,便抓住乙限制其搭上火車,並立即打電話報警。乙事後至法院提告,要求甲賠償其行動自由與車票損失,但法官認為甲之行為符合阻卻違法事由。依上述情形推判,法官應是認為其符合下列何者?
(A)依法令行為
(B)正當防衛行為
(C)自助行為
(D)緊急避難行為
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
阻卻違法事由:一、依法令的行為刑法第21...
未解鎖
@CTJee甲看見乙犯罪,當場將乙押到警...
未解鎖
民法151為保護自己權利,對於他人之自由...
未解鎖
民法151 為保護自己權利,對於他人之...
未解鎖
依法令的行為刑法第21條第1項規定:「依...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
民法 · 民法第一百四十九條(正當防...
未解鎖
https://i.imgur.co...