14 法官於個案審判時，若認為應適用之自治規則與法律牴觸者，其可採取何種措施？
(A)得宣告該自治規則無效
(B)得拒絕適用該自治規則
(C)得向最高法院聲請解釋
(D)只能適用該自治規則

答案：登入後查看
統計： A(93), B(590), C(99), D(3), E(0) #163210

詳解 (共 6 筆)

#744586
法律牴觸憲法時：得停止訴訟程序聲請大法官解釋
法規命令牴觸憲法或法律：法官直接拒絕適用 

24
0
#357036
題目：法官認為自治規則與法律牴觸可直接拒絕適用。
若法官認為其它法規命令與 憲法牴觸 則可停止程序 聲請大法官釋憲。
如邱大大所說 也只有大法官才能宣告無效
 
10
0
#225259
題目是法官,只有大法官才可宣告無效

6
0
#361945

釋字第 371 號：

憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。

4
0
#1107829
所以a錯在只有大法官得宣告自治規則無效，若有誤請幫忙改正
1
0
#211682

為什麼?? 可以有人協助解答嗎??

0
0