14 甲以電子郵件向好友乙表示欲以新臺幣 5 萬元購買其所珍藏之 A 畫,乙於收信後直接將 A 畫郵寄給
甲。下列敘述,何者正確?
(A)甲、乙間買賣契約係以意思實現方式,於交寄 A 畫時成立
(B)甲、乙間買賣契約係以意思實現方式,於 A 畫到達甲時契約成立
(C)甲、乙間買賣契約係以默示承諾方式,於交寄 A 畫時契約成立
(D)甲、乙間買賣契約係以默示承諾方式,於 A 畫到達甲時契約成立
答案:登入後查看
統計: A(164), B(218), C(168), D(419), E(0) #2429869
統計: A(164), B(218), C(168), D(419), E(0) #2429869
詳解 (共 6 筆)
#5170033
有關意思實現與默示承諾之判斷
此即學說上所稱之「意思實現」。
題示之買賣契約,無法「依習慣或依其事件之性質」評價為「承諾無須通知」,故無法認定得以「要約與意思實現」而成立。
2.民法第153條第1項規定:「當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。」
默示承諾係依表意人之舉動或其他情事,足以間接推知其有承諾之效果意思。
題示中「乙於收信後直接將 A 畫郵寄給甲」,已足以推知乙有承諾之示,故買賣契約係以「要約與默示承諾」而成立。
50
0