14 甲有一幅李梅樹的名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利；丙是李梅樹的粉絲..-阿摩線上測驗

上一題

14 甲有一幅李梅樹的名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利；丙是李梅樹的粉絲，請乙割愛。乙以自己之名義，與丙訂立買賣契約，並以移轉所有權之意思，將該畫交付給善意無過失之丙。下列敘述，何者正確？
(A)甲仍是李梅樹名畫的所有權人
(B)乙出賣甲之畫，買賣契約無效
(C)乙得以移轉甲名畫所有權之意思，讓與給丙
(D)丙得善意取得甲名畫之所有權

鐵路◆民法概要- 109 年 - 109 鐵路人員特考_員級_運輸營業：民法概要#87173

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	christylee739 高三下 (2020/06/17) 這題乙以自己之名義處分甲之物品，所以是在... (內容隱藏中) 查看隱藏文字

查看全部8則討論

	6F straightforwa 大二下 (2021/06/16) 118 801 948 檢舉
	7F 丸子大四下 (2022/05/24) 檢舉
	8F Ting Chen 小一上 (2024/10/13) 無權處分與無權代理的差異＃關鍵法條 1. 民法第118條第1項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」 2. 民法第170條第1項：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人，不生效力。」＃問題意識無權代理、無權處分都是「無權」，效力相差卻非常大，究竟該如何區分，兩者效力上有何差異？＃通說見解 1. 區分點：當事人是以何人之名義為交易。倘若係以「本人」名義（即對外宣稱其為本人之代理人），卻無代理權，此屬無權代理之問題；反之，若係以「自己」名義將他人之物為處分，則屬無權處分。 2. 兩者差別在於： (1) 「無權處分」：　① 僅有「處分行為」係屬「效力未定」，亦即民法... 查看完整內容無權處分與無權代理的差異＃關鍵法條 1. 民法第118條第1項：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」 2. 民法第170條第1項：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人，不生效力。」＃問題意識無權代理、無權處分都是「無權」，效力相差卻非常大，究竟該如何區分，兩者效力上有何差異？＃通說見解 1. 區分點：當事人是以何人之名義為交易。倘若係以「本人」名義（即對外宣稱其為本人之代理人），卻無代理權，此屬無權代理之問題；反之，若係以「自己」名義將他人之物為處分，則屬無權處分。 2. 兩者差別在於： (1) 「無權處分」：　① 僅有「處分行為」係屬「效力未定」，亦即民法第118條第1項之「處分」係指狹義的處分行為，而不包括債權行為。（且因債權行為不以處分人有處分權為必要，故債權行為為有效）　②物權行為原則依民法第118條屬「效力未定」，例外於符合「善意取得」要件（公示、公信原則）時為有效，治癒無處分權之瑕疵。 (2) 「無權代理」：　① 「債權行為」、「物權行為」皆屬「效力未定」，亦即民法第170條第1項所稱「法律行為」兼指二者。　② 「債權行為」、「物權行為」原則依民法第170條皆屬「效力未定」，例外於具有「表見代理」之情形有效。資料來源：瘋國考俱樂部檢舉

你可以購買他人私人筆記。

14 甲有一幅李梅樹的名畫，借給乙畫廊展覽，並未授與乙任何權利；丙是李梅樹的粉絲..-阿摩線上測驗

鐵路◆民法概要題庫下載題庫