14 甲為某縣政府工務局人員，負責修繕某道路坑洞，由於延誤工程導致機車騎士乙摔倒受傷，關於廢弛職 務釀成災害罪，下列敘述何者正確？
(A)甲若過失不進行修補時，仍可成立本罪
(B)本案僅乙一人受傷，尚不構成災害
(C)本罪之成立無須確認是否存在因果關係
(D)本罪之災害限於天然災害

刑法第１３０條（廢弛職務成災罪）之要件： 1.須有故意廢弛職務之行為：凡本於職責而有義務為特定之作為或不作為，卻怠於為該義務所課予之行為，即足以謂為廢弛職務。廢弛職務常以消極不作為之懈怠行為方式居多，固本罪具有不作為犯之性質。又本罪為故意犯，行為人須故意廢弛職務，始能成罪。
2.須為有預防或遏止職務之公務員：本罪之犯罪主體，依實務之見解，並非及於一切具有公務員職務之人，乃專指對於災害之發生負有防止或遏止職務之公務員而言。
3.須有釀成災害之結果：本罪性質上屬於結果犯。所謂釀成災害，係指廢弛職務之結果形成對多數人之法益造成侵害之後果。災害包括人為災害或自然災害，至於災害所造成損害之輕重及受災人數之多寡，雖然法無明文，但解釋上應指損害重大法益之災害。例如，河川或水庫閘門管理員，竟於颱風夜飲酒酣醉，致水位高漲，未及時洩洪，致房屋農田淹沒。若僅涉及少數人之侵害，尚不屬之。
4.須災害之發生與行為人之廢弛職務有因果關係：災害發生之結果與行為人之廢弛職務行為間須有相當之因果關係。若災害非因行為人之廢弛職務所致，則不能論以本罪。

-----取自摩友-----

條文曰災害，而不稱損害，乃指程度上達於多數人法益遭受破壞之結果。

參考本題